Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №05АП-7124/2020, А24-3286/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А24-3286/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Луч",
апелляционное производство N 05АП-7124/2020,
на определение от 12.10.2020 о приостановлении производства по делу
по делу N А24-3286/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Босан" (ИНН 4101156570, ОГРН 1134101001385)
об оспаривании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101046979, ОГРН 1024101039929) от 23.06.2020 N 04/0605/20 (ЮЛ N 032653) по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" на определение от 12.10.2020 по делу N А24-3286/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Луч" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 определение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" подана лицом, не участвующим в деле.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 Постановления N 12 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Луч" не является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 N 04/0605/20 (ЮЛ N 032653), равно как и не является потерпевшим, признанным таковым в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении.
В обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Луч", каких-либо обязанностей на общество с ограниченной ответственностью "Луч" обжалуемым судебным актом не возложено, определение суда от 12.10.2020 не содержит выводов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луч", которые создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у заявителя жалобы заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч", суд установил, что в ней отсутствуют доказательства того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Изложенное приводит суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии правовых оснований у общества с ограниченной ответственностью "Луч" для обжалования определения от 12.10.2020 по делу N А24-3286/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Л. Сидорович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка