Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №05АП-7112/2020, А24-9381/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А24-9381/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.Н. Горбачевой,
рассмотрев апелляционную жалобу Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения,
апелляционное производство N 05АП-7112/2020
на решение от 05.10.2020
по делу N А24-9381/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (ИНН 4101165670, ОГРН 1144101004420)
к Петропавловск - Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)
третьи лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал",
о взыскании 9 147 313,91 руб.,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения на решение от 05.10.2020 по делу N А24-9381/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В этой связи заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.11.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы надлежащим образом не исполнено. При этом данное определение с 04.11.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте суда, то есть с указанного времени являлось общедоступным.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы её заявителю на основании следующего.
По правилам части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
При этом следует учитывать, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.01.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания принято в отделении связи 10.01.2020 для направления Петропавловск - Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения и получено им 13.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68303243002294, опубликованным на сайте АО "Почта России" по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#68303243002294.
Помимо указанного, как следует из протокола судебного заседания от 30.01.2020 (т. 8, л.д. 131) в судебном заседании участвовал от ответчика Дячук И.И. - представитель по доверенности от 09.01.2020 N 4 (сроком по 31.12.2020), что свидетельствует о надлежащем извещении Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения о судебном процессе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.11.2020 опубликовано 04.11.2020 на сайте https://kad.arbitr.ru/Card/32bb8217-ec2d-419e-b575-bb410b20bda6 (то есть с указанного времени являлось общедоступным).
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Петропавловск - Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения, как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Петропавловск - Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципального учреждения с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Н. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка