Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №05АП-7098/2020, А51-19065/2009

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 05АП-7098/2020, А51-19065/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А51-19065/2009
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лысакова Игоря Николаевича, Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю,
апелляционные производства NN 05АП-7098/2020, 05АП-7371/2020
на определение от 16.10.2020
по делу N А51-19065/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Лысакова Игоря Николаевича о взыскании расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению ФНС России
к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряно - Прудский ликероводочный завод" (ОГРН 1025007731077, ИНН 5076004766)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Шмырова Н.Л., паспорт, доверенность от 28.02.2020 сроком действия 29.01.2021 года,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Серебряно-Прудский ликероводочный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бухаров Дмитрий Юрьевич. Определением суда от 12.12.2016 Бухаров Дмитрий Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряно-Прудский ликероводочный завод".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Лысаков Игорь Николаевич. Определением суда от 20.03.2012 Лысаков И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 по делу N А51-19065/2009 производство по делу прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 определение Арбитражного суда Приморского края 02.02.2017 по делу N А51-19065/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2017 по делу N А51-19065/2009 производство по делу прекращено.
Лысаков Игорь Николаевич 28.04.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 1 347 534 рублей 02 копеек вознаграждения и текущих расходов, понесенных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 заявление Лысакова И.Н. оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 определение от 17.06.2020 отменено, спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края 16.10.2020 заявление Лысакова И.Н. удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю в пользу Лысакова Игоря Николаевича взыскано вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серебряно-Прудский ликероводочный завод" в общем размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Лысаков Игорь Николаевич, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить в соответствующих частях.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и от 30.11.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020. Определением от 21.12.2020 судебное заседание отложено на 218.01.2021.
Иные лица, помимо представителя уполномоченного органа, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В канцелярию суда от арбитражного управляющего Лысакова И.Н. поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном.
Представитель ФНС России по ходатайству арбитражного управляющего Лысакова И.Н. об отложении судебного разбирательства возражал.
Кроме того судом установлено, что запрашиваемые у арбитражного управляющего Лысакова И.Н. в определении суда от 21.12.2020 пояснения в материалы дела не поступили.
Совещаясь на месте, коллегия, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Лысакова И.Н.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы России, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционных жалоб по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Лысакова И.Н. об отложении судебного разбирательства, а также ввиду необходимости представления арбитражным управляющим дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Лысакова Игоря Николаевича, Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю отложить на 15.02.2021 в 13 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Арбитражному управляющему Лысакову Игорю Николаевичу в срок до 10.02.2021 представить суду подробные письменные пояснения о том, какая именно работа им проводилась в рамках дела о банкротстве, какие расходы и на какие цели произведены конкурсным управляющим со ссылкой на соответствующие доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснование необходимости данных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать