Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №05АП-7098/2020, А51-19065/2009

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 05АП-7098/2020, А51-19065/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А51-19065/2009
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела
по апелляционным жалобам Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Лысакова Игоря Николаевича,
апелляционные производства N 05АП-7098/2020, 05АП-7371/2020
на определение от 16.10.2020 судьи Т.С. Петровой
по заявлению Лысакова Игоря Николаевича о взыскании расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов конкурсного управляющего
по делу N А51-19065/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г.Владивостока
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Серебряно-Прудский ликероводочный завод",
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, оглашенной в судебном заседании 02.06.2021, и постановления в полном объеме от 09.06.2021 допущены арифметические ошибки.
Так, при расчете обоснованной суммы вознаграждения арбитражного управляющего апелляционным судом суммированы показатели строк 38, 41, 42, 44, 45, 54, 105, 106, 111, 121, 124, 140, 141, 154, 163, 165, 167, 171, 172, 174, 186, 187, 189, 191, 195, 206, 220, 221, 275, 277, 278, 285, 288, 290, 296, 297, 300, 302, 356, 359, 407, 408, 410, 416, 426, 466, 495, 577, 585, 590, 591, 599, 601 со значениями 1304, 35; 1304,35; 1304,35; 1304,35; 1304,35; 1304,35; 1578,95; 1578,95; 1578,95; 1578,95; 1578,95; 1363,64; 1363,64; 1363,64; 1363,64; 1363,64; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1500,00; 1500,00; 1500,00; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1428,57; 1304,35; 1363,64; 1363,64; 1363,64; 1363,64; 1428,57; 1428,57; 1500,00; 1500,00; 1500,00; 1500,00; 1428,57; 1428,57; что в сумме составляет 75512,21 руб., а не 76088,62 руб., как ошибочно указано судом.
Данная арифметическая ошибка повлекла неверное указание общей суммы, подлежащей взысканию с заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего, в размере 124898, 14 руб., в то время как сумма значений 75512,21 руб. и 48809,52 руб. составляет 124321,73 руб.
Учитывая, что допущенные арифметические ошибки не влияют на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-19065/2009, оглашенной в судебном заседании 02.06.2021, и постановлении в полном объеме от 09.06.2021 арифметические ошибки.
По тексту постановления вместо "76088, 62 руб." читать "75512,21 руб."; второй абзац резолютивной части судебных актов вместо "Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Приморскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Лысакова Игоря Николаевича 124898 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 14 копеек, в том числе 76088 (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 62 копейки вознаграждения конкурсного управляющего, 48809 (Сорок восемь тысяч восемьсот девять) рублей 52 копейки расходов." читать:
"Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Приморскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Лысакова Игоря Николаевича 124321 (Сто двадцать четыре тысячи триста двадцать один) рубль 73 копейки, в том числе 75512 (Семьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 21 копейку вознаграждения конкурсного управляющего, 48809 (Сорок восемь тысяч восемьсот девять) рублей 52 копейки расходов."
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать