Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 05АП-7071/2021, А51-12709/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А51-12709/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транзит-ДВ",
апелляционное производство N 05АП-7071/2021
на определение от 30.09.2021
судьи Н.В. Колтуновой
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транзит-ДВ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу N А51-12709/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Болдырева Сергея Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
финансовый управляющий Полонский Д.Е. (лично), паспорт;
от Болдырева С.А.: Дубровин Д.А., по доверенности от 12.03.2020, сроком действия 3 года, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Сергей Алексеевич (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением суда от 18.07.2017 (резолютивная часть решения оглашена 14.07.2017) в отношении Болдырева С.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ от 29.07.2017 N 137, стр. 126.
В рамках данного дела о банкротстве в суд 27.04.2018 обратился конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере субсидиарной ответственности по долгам ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ".
Определением от 25.09.2018 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" о включении требований о привлечении Болдырева С.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности Болдырева С.А. по делу N А51-4298/2017.
Определением суда от 29.03.2021 процедура реализации в отношении имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определение суда от 29.03.2021 вступило в законную силу.
В связи с завершением процедуры реализации имущества должника, суд определением от 30.09.2021 возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" и прекратил производство по данному заявлению.
ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Сославшись на правила абзаца четвертного пункта 6 статьи 61.16, абзацы четвертый, пятый пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), апеллянт указал, что при наличии поданного в рамках дела о банкротстве Болдырева С.А. требования о включении в реестр требований кредиторов, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности Болдырева С.А., как контролирующего лица, в другом деле о банкротстве организации суду следовало приостановить производство по делу о банкротстве Болдырева С.А. и не применять правила об освобождении гражданина от обязательств.
Представитель Болдырева С.А. в судебном заседании возразил против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий Полонский Д.Е. на доводы апелляционной жалобы возразил, обжалуемое определение считал законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия не установила основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление о включении в реестр требований кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
После завершения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Завершение процедуры реализации имущества гражданина исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку процедура банкротства в отношении Болдырева С.А. определением суда от 29.03.2021 завершена, производство по заявлению ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы подателя апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с завершением процедуры банкротства должника и освобождением должника от исполнения обязательств, а именно с определением суда от 29.03.2021, в связи с чем подлежат отклонению, как не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Исходя из изложенного, Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПКРФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021 по делу N А51-12709/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
