Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года №05АП-7022/2020, А59-4842/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А59-4842/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, С.М. Синицыной
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Варлаковой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-7022/2020
на определение от 11.09.2020
судьи Ю.С. Учанина
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" Корневой Марины Владимировны о признании недействительной сделки
по делу N А59-4842/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Варлаковой Татьяны Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Охотское море",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2018 принято к производству заявление Варлаковой Татьяны Николаевны (далее - Варлаковой Т.Н., заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" (далее - ООО "Охотское море", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.10.2018 в отношении ООО "Охотское море" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Корнева Марина Владимировна (далее - Корнева М.В.).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2020 ООО "Охотское море" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Корневу М.В.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Кон Евгений Генбокович (далее - Кон Е.Г.).
В рамках дела о банкротстве исполняющая обязанности конкурсного управляющего ООО "Охотское море" Корнева М.В. 07.02.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Охотский берег" (далее - ООО "Охотский берег") прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта от 07.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, заключенного с Сахалино-Курильским территориальным управлением Государственного комитета РФ по рыболовству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2020 по делу N А59-4842/2018 в удовлетворении заявления отказано, с ООО "Охотское море" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Варлакова Т.Н. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2020 по делу N А59-4842/2018 отменено. Заявление исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Охотское море" Корневой М.В. о признании недействительной сделки по передаче ООО "Охотский берег" прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта от 07.06.2017, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения. Варлаковой Т.Н. в лице представителя Ульянова О.И. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 19.11.2020. Выдана справка на возврат государственной пошлины.
Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству 22.07.2021 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 10.02.2021 по делу N А59-4842/2018.
В состав суда апелляционной инстанции, рассмотревший указанное дело входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, Г.Н. Палагеша.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 настоящего Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В силу пункта 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 настоящего Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
В связи с уходом в очередной отпуск судьи А.В. Ветошкевич для рассмотрения заявления Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о разъяснении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А59-4842/2018 необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда, сформировать состав суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену председательствующего судьи А.В. Ветошкевич на судью К.П. Засорина, судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева по делу N А59-4842/2018.
Рассмотреть заявление Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о разъяснении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А59-4842/2018 в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей Т.В. Рева, Г.Н. Палагеша.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
С.М. Синицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка