Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года №05АП-702/2021, А51-17560/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N А51-17560/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Бучасова Александра Павловича,
апелляционное производство N 05АП-702/2021
на определение от 11.01.2021
по делу N А51-17560/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Бучасова Александра Павловича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, а также заявление конкурсного управляющего Стариковича Павла Викторовича о признании недействительной сделки по заключению должником трудового договора от 01.12.2016 с Бучасовым Александром Павловичем
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" (ИНН 2508010884, ОГРН 1022500701310),
при участии:
конкурсный управляющий Стариковича П.В., паспорт, резолютивная часть решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР".
Определением суда от 24.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Старикович Павел Викторович.
Решением суда от 14.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" утвержден Старикович Павел Викторович. Соответствующие сведения опубликованы 14.07.2020 N 5211119.
Бучасов Александр Павлович 31.07.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника 50 000 руб. морального вреда, а также во вторую очередь - 1 706 179 руб. 45 коп. задолженности по оплате труда и иным выплатам по трудовым правоотношениям.
Конкурсный управляющий должником Старикович Павел Викторович 27.10.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной сделки - трудового договора от 01.12.2016 N 01122016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" (работодатель) и Бучасовым Александром Павловичем (работник), в том числе установленного пунктом 3.1 указанного договора должностного оклада с учетом надбавок в Приморском крае в размере 45 000 руб. в месяц и начисления Бучасову А.П. невыплаченной заработной платы.
Определением суда от 08.12.2020 рассмотрение требования Бучасова А.П. и заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство, обособленному спору присвоен N А51-17560/2018 106290, 153834.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2021 трудовой договор от 01.12.2016 N 01122016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" (работодатель) и Бучасовым Александром Павловичем (работник), в том числе установленный пунктом 3.1 указанного договора должностной оклад с учетом надбавок в Приморском крае в размере 45 000 руб. в месяц и начисление Бучасову А.П. невыплаченной заработной платы признан недействительной сделкой. Заявление Бучасова Александра Павловича о включении его требований в размере 1 756 179 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "МОЛ-ЦЕНТР" оставлено без рассмотрения. С Бучасова Александра Павловича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бучасов Александр Павлович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и прекратить производство по делу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Бучасова А.П. поступила телефонограмма с ходатайством об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий Стариковича П.В. ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказал в связи с необоснованностью.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Стариковича П.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Конкурсный управляющий Старикович П.В. поддержал доводы отзыва, на доводы апелляционной жалобы возражал. Обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В канцелярию суда от Бучасова А.П. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню приложений, которым в данном судебном заседании оценка не дана.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего Стариковича П.В., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Бучасова Александра Павловича отложить на 29.03.2021 в 13 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка