Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №05АП-6999/2021, А59-1825/2021

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А59-1825/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Н. Палагеша),
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин",
апелляционное производство N 05АП-6999/2021
на решение от 03.06.2021
по делу N А59-1825/2021 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин" (ОГРН 1066505002607, ИНН 6505011005)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин" на решение от 03.06.2021 по делу N А59-1825/2021 Арбитражного суда Сахалинской области.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В силу части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
По правилам части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса.
Как установлено частями 1, 5 статьи 271 Кодекса, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин" на решение от 03.06.2021 по делу N А59-1825/2021 Арбитражного суда Сахалинской области.
Между тем указанный судебный акт уже был предметом проверки суда апелляционной инстанции, о чём вынесено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А59-1825/2021.
Соответственно апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин" на вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2021 по делу N А59-1825/2021, законность и обоснованность которого уже была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что действия по подаче апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда направлены на пересмотр уже состоявшегося по делу судебного акта, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не может быть повторно обжалован в апелляционном порядке.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Сахалин" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка