Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года №05АП-6999/2019, А51-9724/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А51-9724/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи А.В. Гончаровой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона,
апелляционное производство N 05АП-6999/2019
на решение от 05.08.2019
по делу А51-9724/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН
1042504382931)
лицо, привлекаемое к административной ответственности: Общество с
ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" (ИНН 2536092800, ОГРН
1022501281780)
третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "1976
Отделение морской инженерной службы" Минобороны России
о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Росреестра по Приморскому краю Резанова Д.Е. от 26.03.2019 по делу N 58-03/19 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ООО "Нико-Ойл ДВ",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 05.08.2019 по делу N А51-9724/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка