Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №05АП-698/2021, А51-13249/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А51-13249/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ",
апелляционное производство N 05АП-698/2021
на решение от 22.12.2020
по делу N А51-13249/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального унитарного предприятия "УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН 2511094010, ОГРН 1152511002775)
о взыскании 8 323 306 рублей 80 копеек
УСТАНОВИЛ:
28.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ" на решение от 22.12.2020 по делу N А51-13249/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение унитарному предприятию "УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ" Уссурийского городского округа копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 05.03.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.01.2021 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе и имелся в материалах дела, а именно: Приморский край, г Уссурийск, ул. Раковское Шоссе, д.1 и было получено 03.02.2021, о чем свидетельствует почтовое отправление N 690992 56 54518 5.
05.03.2021 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное ходатайство и определил удовлетворить его, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 07.04.2021.
Между тем, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.03.2021 заявителем исполнено не было.
Таким образом, факт ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения свидетельствует о наличии у заявителя информации о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением достаточного срока для устранения причин, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2020 по делу N А51-13249/2020.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ" с приложенными к ней документами возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Номоконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка