Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 05АП-6979/2021, А51-6682/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А51-6682/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.Е.Филипповой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
апелляционное производство N 05АП-6979/2021
на решение от 07.09.2021
по делу N А51-6682/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ИНН 2538140256, ОГРН 1102538005789)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании 2 260 739 рублей 20 копеек,
при участии:
от ООО "Техстрой": Науменко С.И. по доверенности от 01.08.2021 сроком действия на 1 год,
от АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие": не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ООО "Техстрой", истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акциионерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - АО "Примавтодор", ответчик) о взыскании 2 260 739 рублей 20 копеек, в том числе 2 113 549 рублей 90 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки N 102/19 от 19.02.2019 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами N 829 от 31.10.2019, N 873 от 25.11.2019, N 874 от 25.11.2019, N 890 от 30.11.2019, N 891 от 30.11.2019, N 969 от 31.12.2019, N 970 от 31.12.2019, 147 189 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период всего с 01.11.2019 по 13.04.2021, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебном заседанию через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца по заявленному ходатайству об отказе от апелляционной жалобы не возражал.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ АО "Примавтодор" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2021 по делу N А51-6682/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 08.11.2021 N 017406, в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
О.Ю. Еремеева
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
