Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №05АП-6976/2020, А51-26906/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А51-26906/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алиева Фазила Забид-оглы,
апелляционное производство N 05АП-6976/2020
на определение от 02.10.2020
судьи Т. С. Петровой
по делу N А51-26906/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Приморскому краю
к индивидуальному предпринимателю Алиеву Фазил Забид-оглы (ОГРНИП 304253718000050, ИНН 253701148939)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алиева Фазил Забид - оглы (далее - ИП Алиев Ф.З.о.).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по обоснованности его рассмотрения.
Определением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть оглашена 28.11.2019) заявление уполномоченного органа о признании ИП Алиева Ф.З.о. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2020, определение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2019 отменено, заявление ФНС России направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением суда от 02.10.2020 в отношении ИП Алиева Ф.З.о. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС РФ в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю по НДФЛ в размере 29 371 892 рубля 59 копеек основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю в размере 78 976 011 рублей 95 копеек основного долга, в размере 39 720 341 рубль 08 копеек пени, в размере 23 028 212 рублей 55 копеек штрафных санкций, финансовым управляющим должника утвержден Савин Сергей Николаевич (далее - Савин С.Н.). Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2020 N 191.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алиев Ф.З.о. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020 по делу N А51-26906/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем при вынесении постановления от 14.12.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 21.12.2020 по делу N А51-26906/2017 назначил на 20.01.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, не разрешенного при вынесении постановления.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Алиев Фазил Забид-оглы уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей по чеку-ордеру Сбербанк онлайн 12.10.2020 (идентификатор операции 486840), в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина государственной пошлиной не облагается. В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Алиеву Фазил Забид-оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Сбербанк онлайн 12.10.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
А.В. Пяткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка