Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №05АП-6973/2019, А51-17868/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А51-17868/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А Колотенко,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2020 о судебном поручении по делу N А51-17868/2018 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: Комова О.В., по доверенности от 17.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 03520067, удостоверение;
от администрации г. Владивостока: Комова О.В., по доверенности от 13.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 03520067, удостоверение;
от ИП Васильева Георгия Владимировича: Пудовкин Д.В., по доверенности от 12.09.2019 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2020 о судебном поручении по делу N А51-17868/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия Управления муниципальной собственности г. Владивостока, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 25.05.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления муниципальной собственности г.Владивостока, администрации г. Владивостока, ИП Васильева Георгия Владимировича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-17868/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2020 по делу N А51-17868/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 25.05.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка