Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 05АП-6911/2020, А59-5645/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А59-5645/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Н. Горбачевой),
ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с.Хоэ,
апелляционное производство N 05АП-6911/2020
на решение от 10.08.2020
по делу N А59-5645/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску муниципального унитарного предприятия "Транспорт" (ИНН 6502006053, ОГРН 1156517000320)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ (ИНН 6502003782, ОГРН 1026501181013)
о взыскании 1 126 818 рублей 05 копеек упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ на решение от 10.08.2020 по делу N А59-5645/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Сахалинской области изготовлен 10.08.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 10.09.2020.
Апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ на решение от 10.08.2020 отправлена в Арбитражный суд Сахалинской области для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 06.10.2020, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство получением копии обжалуемого судебного акта - 07.09.2020.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В пункте 14 Постановления Пленума Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В соответствии с правилами статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2020 назначено судебное заседание на 06.08.2020.
Копия указанного определения от 29.05.2020 была направлена в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ и получена последним 10.06.2020, согласно сведениям из отчета с сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 69302447034147.
Таким образом, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с.Хоэ было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
Помимо этого, обжалуемое решение суда первой инстанции от 10.08.2020 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 11.08.2020 и с указанного времени являлось общедоступным.
С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств, положений указанных правовых норм ответчик считается уведомленным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ имела возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в связи с чем последняя несет риск наступления последствий совершения или не совершения ей процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, в силу вышеназванных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может признать обстоятельства, указанные заявителем жалобы в ходатайстве, в качестве уважительной причины для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с.Хоэ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
