Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №05АП-6905/2020, А51-2125/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А51-2125/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа
о судебном поручении по делу N А51-2125/2018
по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Алексеенкова Андрея Александровича: представитель В.Р. Дюмин по доверенности от 30.03.2018 N 25АА2488989 сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 290), паспорт; представитель Д.А. Макаров по доверенности от 30.03.2018 N 25АА2488988 сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 2296), паспорт
от Пугачева Александра Сергеевича: представитель Балдин Ю.В. по доверенности от 10.02.2021 N 25АА 3193612 сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 16-48), паспорт
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2021 о судебном поручении по делу N А51-2125/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 14 часов 10 минут 02.03.2021.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Алексеенкова Андрея Александровича и Пугачева Александра Сергеевича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-2125/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2021 по делу N А51-2125/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 02.03.2021, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Л. Сидорович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка