Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №05АП-689/2021, А51-23095/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А51-23095/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова,
ознакомившись с апелляционной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Дельфин",
апелляционное производство N 05АП-689/2021,
на решение от 09.12.2020
по делу N А51-23095/2019 Арбитражного суда Приморского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Диомидовский рыбный порт" (ИНН 2537092793, ОГРН 1122537001839)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ИНН 2539094179, ОГРН 1082539005669),
третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (ИНН: 7702252795, ОГРН: 1027700128488), акционерное общество "Морская судоходная компания "Востоктранссервис" (ИНН: 2538003718, ОГРН: 1022501905909), общество с ограниченной ответственностью "Морепортсервис" (ИНН: 2508130010, ОГРН: 1172536010261), Сиденко Геннадий Андреевич, капитан морского порта г.Владивосток,
о взыскании неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по предоставлению причальной стенки для стоянки судов МРТ "Абинск", СРТМ "Билене", СРТМ "Икларанд" в размере 10 557 263,04 руб.,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" на решение от 09.12.2020 по делу N А51-23095/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 09.12.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 11.01.2021.
Ранее обществом с ограниченной ответственностью "Дельфин" была отправлена апелляционная жалоба на решение от 09.12.2020 по делу N А51-23095/2019 Арбитражного суда Приморского края (РПО N 69001253045995 от 30.12.2020). Однако указанная апелляционная жалоба от 30.12.2020 была возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Настоящая апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" на решение от 09.12.2020 отправлена в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 18.01.2021, о чем свидетельствует информационная справка о документе дела, полученная из электронной системы "Мой Арбитр", то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В то же время обращаю внимание, что заявитель не лишен права повторного обращения с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Д.А. Глебов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка