Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №05АП-6880/2020, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава А.В. Ветошкевич,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-6880/2020
на определение от 02.10.2020
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. об оспаривании договора купли-продажи 30/03-2017 от 03.04.2017, заключенного между ЗАО "Домоцентр" и Павлухиным Алексеем Сергеевичем,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича на определение от 02.10.2020 по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, Д.А. Глебов.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи К.П. Засорина для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Реву по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей Т.В. Ревы, Д.А. Глебова.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего
судебного состава
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка