Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №05АП-6867/2019, А51-8221/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-8221/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
ознакомившись с апелляционной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование",
апелляционное производство N 05АП-6867/2019
на решение от 23.07.2019
по делу N А51-8221/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ИНН 7728178835, ОГРН 1027700018719)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания"
(ИНН 2503023488, ОГРН 1052501105800)
о взыскании 4 797 659 рублей 74 копеек,
третье лицо: ООО "ВостокФлот",
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8221/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ВостокФлот" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 07.10.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2019 направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 11.09.2019.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" 07.10.2019 поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе: платежное поручение N 30939 от 01.10.2019, квитанция об отправке апелляционной жалобы в адрес ООО "ВостокФлот".
В тоже время, определение от 11.09.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Представленное заявителем платежное поручение N 30939 от 01.10.2019 об уплате государственной пошлины не соответствует реквизитам Пятого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" без движения до 29.10.2019 по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.10.2019 направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 08.10.2019.
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 22.10.2019 (посредством почтовой связи) поступили документы во исполнение определения от 08.10.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения: платежное поручение N 30939 от 01.10.2019, квитанция об отправке апелляционной жалобы в адрес ООО "ВостокФлот".
Представленное заявителем платежное поручение N 30939 от 01.10.2019 об уплате государственной пошлины, продублированное посредством почтовой связи, не соответствует реквизитам Пятого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8221/2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 30939 от 01.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка