Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №05АП-6823/2020, А51-6165/2020

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-6823/2020, А51-6165/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А51-6165/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.Н. Горбачевой,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада",
апелляционное производство N 05АП-6823/2020
на определение от 14.09.2020
судьи В.В. Овчинникова
по делу N А51-6165/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ИНН 2508036924, ОГРН 1022500711375)
к обществу с ограниченной ответственностью "Морской Стандарт-Бункер" (ИНН 4101079325, ОГРН 1024101029270)
о взыскании 812 082 рублей 70 копеек,
при участии:
от истца: адвокат Рябухина Е.Б., по доверенности от 28.02.2020 сроком действия до 28.02.2020, удостоверение адвоката;
от ответчика: Шкляр А.Б., по доверенности от 02.09.2020 сроком действия на 6 месяцев, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1931823, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Паллада" обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Морской Стандарт-Бункер" о взыскании задолженности по договору подряда N 27-17 от 08.11.2017 в размере 812 082 рублей 70 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2020 производство по делу N А51-6165/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А24-1748/2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.
Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от апелляционной жалобы, представитель ответчика по данному ходатайству не возражал.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Рябухиной Е.Б., действующим по доверенности от 28.02.2020 сроком действия до 28.02.2020, нарушение этим отказом прав других лиц и не соответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Паллада" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2020 по делу N А51-6165/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.Н. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать