Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №05АП-6808/2020, А24-4537/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А24-4537/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-6808/2020
на определение от 23.09.2020
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Александровичу (ИНН 410100884030), бывшему руководителю и участнику должника Козаку Виктору Анатольевичу о признании недействительной сделки - соглашения от 29.07.2016 о переводе долга по договору займа от 26.07.2016 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741),
третьи лица: финансовый управляющий Козака Виктора Анатольевича - Недоросткова Е.Г., публичное акционерное общество "АТБ",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича на определение от 23.09.2020 по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, С.М. Синицына.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи С.М. Синицыной для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.М. Синицыной на судью М.Н. Гарбуза по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
Дело N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, М.Н. Гарбуза.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка