Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №05АП-6757/2020, А51-13631/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А51-13631/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу,
апелляционное производство N 05АП-6757/2020
на решение от 30.09.2020
судьи М.С. Кирильченко
по делу N А51-13631/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРОНА ДВАРС" (ИНН 2511093182, ОГРН 1152511001994)
к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124)
о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2020 N 0702/250220/00525 о привлечения к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ; представления от 11.08.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершения правонарушения,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОРОНА ДВАРС" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган, Управление) от 11.08.2020 N 0702/250220/00525 о привлечения к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); представления от 11.08.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершения правонарушения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020 по делу N А51-13631/2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Между тем, при вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
В соответствии со статьями 130, 189, 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ в заявлении по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам. Такие заявления государственной пошлиной не облагаются.
Как указано в пункте 20.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", предусмотренные статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 Главы 25 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
В данном случае общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Названные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения параграфа 2 главы 25 АПК РФ.
На основании изложенного, коллегия суда приходит к выводу, что заявленные в рамках настоящего дела требования не подлежат обложению государственной пошлиной.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что общество при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от 11.08.2020 N 0702/250220/00525 о привлечения к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ, представления от 11.08.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершения правонарушения оплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
По изложенному, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета обществу.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу судом не рассматривается, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРОНА ДВАРС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 732 от 24.08.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
О.Ю. Еремеева
С.В. Понуровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка