Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-6746/2019, А24-8176/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А24-8176/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Бессчасной,
ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле - индивидуального предпринимателя Гринчука Ивана Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-6746/2019
на решение от 17.05.2019
по делу N А24-8176/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокПлюс" (ИНН 4105028900, ОГРН 1054100118687)
к ответчикам Управлению дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101128100, ОГРН 1094101000069), Муниципальному автономному учреждению "Управление пассажирского транспорта ПетропавловскКамчатского городского округа" (ИНН 4101084727, ОГРН 1024101035683), индивидуальному предпринимателю Бахмацкому Сергею Владимировичу (ИНН 410200054843, ОГРНИП 305414114002652), индивидуальному предпринимателю Кан Александру Сергеевичу (ИНН 410100566735, ОГРНИП 304410116200029)
о признании недействительным конкурса на закрепление за перевозчиками маршрутов регулярных перевозок, оформленных протоколами от 05.07.2018 в части лота N 5, от 31.07.2018 в части лота N 7; о признании недействительными договоров, заключенных по результатам конкурса, и применении последствий недействительности сделок в виде прекращения договоров на будущее,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - индивидуального предпринимателя Гринчука Ивана Васильевича на решение от 17.05.2019 по делу N А24-8176/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Исследуя материалы дела, суд установил, что решение от 17.05.2019 по делу N А24-8176/2018 Арбитражного суда Камчатского края не принято в отношении прав и обязанностей заявителя, данным судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
В связи с чем, доводы, положенные в обоснование апелляционной судом не могут быть приняты во внимание, поскольку индивидуальный предприниматель Гринчука Ивана Васильевича не является участником в конкурсе на закрепление за перевозчиками маршрутов регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, а также не является стороной договоров на право осуществления пассажирских перевозок.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гринчука Ивана Васильевича подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
