Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №05АП-6699/2020, А51-25826/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А51-25826/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Приморского края
о судебном поручении по делу N А51-25826/2019
по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Управления муниципальной собственности города Владивостока: представитель Карпенко В.О. по доверенности от 25.12.2020 N 28/5-11144 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер 33917), документ о смене фамилии, удостоверение
от общества с ограниченной ответственностью "М.И.К.": представитель Дуденкова М.В. по доверенности от 29.06.2016 N 25АА 1877413 сроком действия на 5 лет, диплом (регистрационный номер 17179), паспорт
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 о судебном поручении по делу N А51-25826/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей Управления муниципальной собственности г. Владивостока и общества с ограниченной ответственностью "М.И.К." в судебном заседании, назначенном на 16 часов 10 минут 02.03.2021.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления муниципальной собственности г. Владивостока и общества с ограниченной ответственностью "М.И.К.". Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-25826/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 по делу N А51-25826/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 02.03.2021, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Л. Сидорович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка