Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №05АП-6698/2019, А51-7430/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А51-7430/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей В.В. Верещагиной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-6698/2019
на решение от 24.07.2019
по делу N А51-7430/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300, ОГРН 1022500675922)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 6 056 211 рублей 98 копеек
и встречное исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 749 411 рублей 96 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Лесозаводского городского округа (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 6 056 211 рублей 98 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2019 встречное исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о взыскании 749 411 рублей 96 копеек принято к производству.
Представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 7 033 020 рублей 36 копеек неустойки, а представитель ответчика уточнил встречные исковые требования, просил взыскать сумму неустойки на дату судебного заседания, а именно 858 220 рублей 42 копейки.
Уточнения судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 800 000 рублей неустойки, встречный иск удовлетворен, с истца взыскано 858 220 рублей 42 копейки и 17 988 рублей государственной пошлины, в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 923 791 рублей 58 копеек неустойки и 58 165 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Администрация Лесозаводского городского округа направила отзыв на апелляционную жалобу.
К судебному заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы через канцелярию суда от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от жалобы на решение от 24.07.2019 заявлен уполномоченным лицом, Юриковой Ириной Владимировной по доверенности N387/19 от 08.02.2019 со сроком действия до 31.12.2019. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019 по делу N А51-7430/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 24268 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
В.В. Верещагина
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка