Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №05АП-6687/2020, А24-983/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А24-983/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
cудьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев ходатайство Роя Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
апелляционное производство N 05АП-6687/2020
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Подониной Вероники Валерьевны,
на определение от 21.09.2020
по делу N А24-983/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Подониной Вероники Валерьевны к ответчику - Рою Андрею Николаевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в рамках дела по заявлению Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (ИНН 4101141534, ОГРН 1104100000861)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" (ИНН 4101108840, ОГРН 1064101053686) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Свобода", Салманов Рахиб Азербайджан оглы,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Подонина Вероника Валерьевна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 21.09.2020 по делу N А24-983/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 02.12.2020 в 11 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 514. (судья-докладчик Ветошкевич А.В.).
В канцелярию суда от Роя Андрея Николаевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что на планируемую дату проведения судебного заседания сформировано расписание рассмотрения дел Пятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворение ходатайства повлечет отложение судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Роя Андрея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А24-983/2018 при содействии Арбитражного суда Камчатского края отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка