Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года №05АП-6650/2021, А51-11164/2021

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N А51-11164/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.В. Понуровской,
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-6650/2021
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 01.09.2021,
судьи Л.В. Зайцевой
по делу N А51-11164/2021 Арбитражного суда Приморского края,
принятому в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Ладога" (ИНН 7813414219, ОГРН 1089847193039)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 147.961 рублей 23 копеек,
при участии:
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Ладога" (далее - истец, ООО "Компания Ладога") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 147.663 рублей 57 копеек задолженности по договору, 297 рублей 66 копеек пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору N 297/0054-20/ЭА от 04.09.2020 за период с 31.10.2020 по 30.06.2021.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2021, принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено 01.12.2021), требования удовлетворены: с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "Компания Ладога" взыскано 147.663 рублей 57 копеек основного долга, 297 рублей 66 копеек неустойки, 1.631 рублей 70 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в виде резолютивной части (статья 229 АПК) от 01.09.2021 отменить в части, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере, превышающем 297, 66 руб. отказать.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.10.2021 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.
Через канцелярию суда от КГУП "Примтеплоэнерго" 09.12.2021 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление подписано Якутовым Русланом Сергеевичем представителем по доверенности от 30.12.2020, выданной Поповым Анатолием Львовичем (генеральным директором КГУП "Примтеплоэнерго") 01.03.2021, сроком по 31.12.2021 включительно, без права передоверия.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ходатайство КГУП "Примтеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы от 09.12.2021 рассмотрено без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ апеллянта от поданной им апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Полномочия представителя апеллянта, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены и признаны надлежащими.
С учетом изложенного и на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от поданной им апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части от 01.09.2021 по делу N А51-11164/2021.
Производство по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" прекратить.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 30868 от 04.10.2021, в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
С.В. Понуровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка