Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 05АП-6630/2021, А51-6760/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А51-6760/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Строитель - 43",
апелляционное производство N 05АП-6630/2021,
на решение от 24.08.2021
судьи Е.Г. Клеминой
по делу N А51-6760/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску Романова Якова Евгеньевича
к закрытому акционерному обществу "Строитель - 43" (ИНН 2508013074, ОГРН 1022500711177)
об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества,
при участии от истца: адвокат Сливин В.А. по доверенности от 03.06.2021 сроком действия до 14.03.2026, удостоверение адвоката;
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Романов Яков Евгеньевич (далее по тексту - истец, Романов Я.Е.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строитель - 43" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Строитель - 43", общество) об обязании представить в надлежащим образом заверенных копиях следующие документы за 2018-2020 годы:
договоры, заключенные обществом, в том числе сведения о крупных сделках, заключенных обществом;
банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;
кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера;
налоговая отчётность (декларации по НДС, декларации по Налогу на прибыль);
авансовые отчеты;
материальные отчеты;
перечень имущества организации, в том числе сведения о заложенном имуществе;
договоры займа и кредитные договоры;
сведения о сделках, совершенных обществом с аффилированными лицами;
трудовые договоры с работниками;
расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;
акты ревизионных комиссии;
государственные контракты (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 исковые требования Романова Я.Е. удовлетворены частично: суд обязал ответчика представить истцу, за его счет, надлежащим образом заверенные копии документов ЗАО "Строитель - 43" за 2018-2020 годы:
кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордеры;
банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;
налоговая отчётность (декларации по НДС, декларации по налогу на прибыль);
авансовые отчеты;
материальные отчеты;
перечень имущества общества, в том числе сведения о заложенном имуществе;
трудовые договоры с работниками;
расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;
акты ревизионных комиссий;
договоры займа, кредитные договоры, государственные контракты, заключенные обществом. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что судом первой инстанции не конкретизирована, какая именно заявленная истцом деловая цель соотносится с его запросом о предоставлении документов: проведение инициативного аудита или проведение рыночной стоимости акций. Отмечает, что истец не предоставил обществу сведений о ЗАО "Дальком-аудит", подготовившем письмо от 02.04.2021, содержащее сведения о возможности проведения оценки рыночной стоимости акций ответчика, ввиду чего общество лишего сделать вывод о наличии у указанного общества права на проведение аудиторской проверки. Полагает, что акционер, не обладающий 25% голосующих акций общества, не имеет права доступа к документам бухгалтерского учета, к каковым относятся трудовые договоры.
Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец утверждает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.
Судом установлено, что судебный акт первой инстанции обжалуется в части удовлетворенных требований.
В связи с этим, учитывая непоступление от сторон соответствующих возражений, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает решение суда только в обжалуемой части.
Неявка в судебное заседание представителя апеллянта с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания и непоступления от него каких-либо заявлений и ходатайств в связи с неявкой не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в отсутствие подателя жалобы применительно к статье 156 АПК РФ.
В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, против которого представитель истца возражал. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрела заявленное ходатайство и определила его отклонить как необоснованное.
В заседании суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствующей части в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ЗАО "Строитель-43" зарегистрировано 30.10.1992 Администрацией города Находки.
06.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН 1022500711177.
На основании договора дарения акций от 02.03.2021 истец является акционером ЗАО "Строитель-43", имеющим 7 932 штук голосующих акций, которые составляют 21, 334051 % от общего числа акций общества.
Запросом от 09.04.2021 N 30 истец потребовал от ответчика предоставления для ознакомления копий следующих документов за 2018-2020 отчетные годы: протокола общего собрания общества, договоров, заключенных обществом, в том числе, сведений о крупных сделках, заключенных обществом, банковских выписок, банковских платежных поручений, договора с банком, кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров, бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств), налоговой отчётности (деклараций по НДС, деклараций по налогу на прибыль), авансовых отчетов, материальных отчетов, перечня имущества организации, в том числе, сведений о заложенном имуществе, договоров займа и кредитных договоров, сведения об аффилированных лицах, в том числе, сведений о сделках, совершенных обществом с аффилированными лицами, трудовых договоров с работниками, расчетных ведомостей по заработной плате и табелей учета рабочего времени, аудиторских заключений и актов ревизионной комиссии, государственных контрактов. Помимо этого в запросе содержится требование о предоставлении акционер копий указанных документов.
В запросе истец указал, что запрашиваемые документы необходимы ему для нескольких деловых целей: проведения инициативного аудита в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-Ф3 "Об аудиторской деятельности" и установления достоверности бухгалтерской и налоговой отчётности; проведения рыночной оценки стоимости предприятия для последующей продажи акций либо выкупа акций у других акционеров.
16.04.2021 ответчик предоставил истцу часть запрашиваемых документов, а именно: протоколы общих собраний акционеров за 2018-2020 годы, годовую бухгалтерскую отчетность за 2018-2020 годы, список аффилированных лиц, аудиторское заключение за 2019 год и указал, что предоставляет документы в том объеме, на который имеет право акционер, исходя из его доли участия в уставном капитале ЗАО "Строитель - 43", тем самым исполнив предусмотренную пунктом 9 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных общества" (далее по тексту - Закона об АО) обязанность.
Уклонение общества от исполнения запроса Романова Я.Е. от 09.04.2021 N 30 в полном объеме послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также Законом об АО.
В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно пункту 1 статьи 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
В силу пункта 2 статьи 91 Закона об АО по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.
В силу пункта 3 статьи 91 Закона об АО по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.
Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.
В силу пункта 4 статьи 91 Закона об АО в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.
В соответствии с пунктом 7 статьи 91 Закона об АО под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Деловая цель не может считаться разумной, в частности, если: 1) общество обладает сведениями о фактических обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности акционера; 2) имеет место необоснованный интерес в получении акционером документов или информации; 3) акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию, относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 8 статьи 91 Закона об АО общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.
Из материалов дела следует, что в качестве деловой цели истребования документов истец в запросе от 09.04.2021 N 30 указал: проведение инициативного аудита в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-Ф3 "Об аудиторской деятельности" и установление достоверности бухгалтерской и налоговой отчётности; проведение рыночной оценки стоимости предприятия для последующей продажи акций, либо выкупе акций у других акционеров.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отметил, что истребованная у общества документация соотносится с заявленной истцом деловой целью.
То обстоятельство, что судом не конкретизировано, какая именно заявленная истцом деловая цель соотносится с его запросом о предоставлении документов, не исключает обоснованность общего вывода об указании деловой цели. Доказательств того, что деловая цель применительно к пункту 7 статьи 91 Закона об АО не является разумной, не представлено.
При этом анализ содержания письма ЗАО "Дальком-аудит" о возможности проведения оценки рыночной стоимости акций от 02.04.2021 N 25/2, позволяет сделать вывод о том, что запрос Романова Я.Е. от 09.04.2021 N 30 был сформирован именно на основании указанного письма, в котором прямо указано, что перечисленные в письме документы необходимы для проведения оценки рыночной стоимости 7 932 акций ЗАО "Строитель-43".
В этой связи довод жалобы о недоказанности истцом факта наличия у ЗАО "Дальком-аудит" права на осуществление аудиторской деятельности не имеет значения для рассмотрения спора.
В статье 85 Закона об АО указано, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено ее отсутствие.
Избрание членов ревизионной комиссии создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона.
Согласно положениям пункта 9.1 устава ЗАО "Строитель - 43" для осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью, общее собрание акционеров избирает ревизионную комиссию (ревизора) общества.
Пунктом 9.6 устава предусмотрено, что проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по собственной инициативе, решению общего собрания акционеров общества или по требованию акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций Общества.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в данной части заявленные истцом требования правомерны.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Из положений пункта 6.5. устава следует, что акционер имеет право: получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном законодательством и уставом порядке.
Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (далее - Приказ).
Согласно пунктам 295, 301, 435 указанного Приказа акционерное общество должно хранить, в том числе расчетные ведомости, гражданско-правовые договоры, а также договоры, заключенные с работниками общества и исполнительным органом общества.
Удовлетворяя требования истца о предоставлении трудовых договоров с работниками, судом первой инстанции не учтено следующее.
Пунктом 1 статьи 91 Закона об АО установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным данной статьей.
Согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре указываются фамилия, имя, отчество работника; сведения о документах, удостоверяющих личность работника; адрес места жительства; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) персональные данные - это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
То есть, трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника.
Статьей 7 Закона N 152-ФЗ операторам и иным лицам, получившим доступ к персональным данным, запрещено раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 15 Информационного письма N 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
Между тем трудовые договоры запрашивались Романовым Я.Е. с целью, отличной от указанной в пункте 15 Информационного письма N 144.
Кроме того, к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества (подпункт 2 пункта 5 статьи 91 Закона об АО).
Документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад (должностной оклад) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета, соответственно, могут быть предоставлены акционеру, имеющему не менее 25% голосующих акций общества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 N 310-АД18-6930).
В силу подпункта 5 пункта 9 статьи 91 Закона об АО общество вправе отказать акционеру в предоставлении доступа к документу, если лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 статьи 91 Закона об АО.
В этой связи, учитывая, что истцу принадлежит 21, 334051 % голосующих акций общества, он не имеет право на ознакомление и получение копий трудовых договоров.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 подлежит изменению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей решения суда (в неизмененной части) и постановления и обеспечения их надлежащего исполнения апелляционный суд полагает необходимым изложить в резолютивной части выводы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 по делу N А51-6760/2021 изменить.
Обязать закрытое акционерное общество "Строитель - 43" представить Романову Якову Евгеньевичу за его счет надлежащим образом заверенные копии документов закрытого акционерного общества "Строитель - 43" за 2018-2020 годы:
- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордеры;
- банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;
- налоговую отчётность (декларации по НДС, декларации по налогу на прибыль);
- авансовые отчеты;
- материальные отчеты;
- перечень имущества общества, в том числе, сведения о заложенном имуществе;
- расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;
- акты ревизионных комиссий;
- договоры займа, кредитные договоры, государственные контракты, заключенные обществом.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Строитель - 43" в пользу Романова Якова Евгеньевича 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с Романова Якова Евгеньевича в пользу закрытого акционерного общества "Строитель - 43" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
Д.А. Глебов
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
