Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №05АП-6614/2020, А51-30463/2013

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А51-30463/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Доскала Сергея Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-6614/2020
на определение от 23.09.2020
по делу N А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе арбитражного управляющего Грачева Артема Олеговича
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Доскала Сергея Михайловича и взыскании неустойки,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (ИНН 2539069542, ОГРН 1052504103145) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Ассоциация "ДМСО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому караю,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Доскала Сергея Михайловича на определение от 23.09.2020 по делу N А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Доскала Сергея Михайловича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Грачеву Артему Олеговичу, Ассоциации "ДМСО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому караю, ПАО "Дальневосточный Банк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве такого документа к апелляционной жалобе приложена распечатка с электронного почтового ящика. Указанная распечатка не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление в установленном законом порядке, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого способа уведомления, из распечатки невозможно установить факт направления апелляционной жалобы, достоверность электронных адресов.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.11.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 14.10.2020.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу арбитражного управляющего Доскала Сергея Михайловича на определение от 23.09.2020 по делу N А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка