Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года №05АП-6608/2019, А51-1169/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А51-1169/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Желтяка Игоря Валентиновича,
апелляционное производство N 05АП-6608/2019
на определение от 21.05.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу N А51-1169/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКАРМА" (ОГРН 1076501001983; ИНН 6501179215)
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
29.08.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Желтяка Игоря Валентиновича с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 21.05.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А51-1169/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019, однако в материалах дела NА51-1169/2015 имеется только определение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2019 (резолютивная часть которого была оглашена 06.05.2019), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Желтяка Игоря Валентиновича, Федянина Константина Анатольевича, Воронина Евгения Александровича.
Также, с учетом отсутствия определенности в вопросе об обжалуемом судебном акте, суд указал, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено судом после уточнения апеллянтом даты обжалуемого судебного акта.
Кроме того, вопрос о проверке апелляционной жалобы на соблюдение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежал решению после уточнения заявителем обжалуемого судебного акта.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.09.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
17.09.2019 в адрес суда от Желтяка Игоря поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: дополнения на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А51-1169/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В своем дополнении апеллянт уточняет, что обжалуемым судебным актом является определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А51-1169/2015.
В то же время определение от 02.09.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку из пояснений апеллянта невозможно определить, какой именно судебный акт им обжалуется в порядке апелляционного производства с учетом того, что жалобы на определения апелляционного суда в апелляционный суд не обжалуются, а в апелляционной жалобе в качестве обжалуемого судебного акта указано определение суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 21.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указать обжалуемый судебный акт. Представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-983.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка