Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №05АП-6599/2020, А59-4940/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А59-4940/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Консорт",
апелляционное производство N 05АП-6599/2020
на определение от 18.09.2020
по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Консорт" на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" Долина Юрия Геннадьевича,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцевой Веры Васильевны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Базюк Виктор Алексеевич, Демченков Леонид Иванович, Кофанова Лариса Николаевна, Азизова Вероника Алексеевна, Мензоров Олег Валерьевич,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консорт" на определение от 18.09.2020 по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Консорт" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу - ИП Мальцевой Вере Васильевне, Кофановой Ларисе Николаевне, Долину Юрию Геннадьевичу, конкурсному управляющему Левашову Игорю Владимировичу, Базюк Виктору Алексеевичу, Демченкову Леониду Ивановичу, Азизовой Веронике Алексеевне, Мензорову Олегу Валерьевичу, Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Сахалинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.11.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 14.10.2020.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Консорт" на определение от 18.09.2020 по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка