Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 05АП-6594/2019, А59-3909/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А59-3909/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской
рассмотрен в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) Зикряня Сергея Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-6594/2019
на определение от 22.03.2019
по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению финансового управляющего Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) Зикряня Сергея Васильевича о признании недействительной сделки: договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2016 N ДЦ-1-1-15/2, заключенного между должником как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Бетонаж" (ОГРН 1156501003878, ИНН 6501274067) и гражданином Жутником Максимом Валерьевичем, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергея Осиповича о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
При участии: от ООО "Сахпрофиль": Черевик М.А., по доверенности от 09.09.2019 сроком действия до 10.10.2019 года, паспорт, диплом ВБА N 0073154.
Иные лица - не явились, извещены надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
09.06.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергей Осипович (далее - ООО "Сахпрофиль", заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сахпрофиль" Павлюченко Сергея Осиповича, в отношении Шастина Сергея Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зикрянь Сергей Васильевич.
В рамках данного дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий Зикрянь С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по уменьшению рыночной стоимости 100% доли его участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бетонаж" (далее - ООО "Бетонаж", общество) путем одобрения, как единственным участником общества, и заключения, как генеральным директором, договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2016 N ДЦ-1-1-15/2 с Жутником Максимом Валерьевичем; применении последствий недействительности действий должника путем признания недействительным договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2016 N ДЦ-1-1-15/2, заключенного между ООО "Бетонаж" в лице его единственного участника и генерального директора Шастина С.Г. и гражданином Жутником М.В., и восстановления права требования ООО "Бетонаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская компания "Энергострой" (далее - ООО "СК "Энергострой") в размере 14 198 778,81 руб.
Определением суда от 22.03.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение от 22.03.2019 отменено, производство по заявлению финансового управляющего Зикряня С.В. о признании недействительной сделки - договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2016 N ДЦ-1-1-15/2, заключенного между должником как генеральным директором ООО "Бетонаж" и Жутником М.В., а также применении последствий недействительности сделки, прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2019 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
Дело передано для рассмотрения обособленного спора по существу в Пятый арбитражный апелляционный суд.
До начала судебного заседания от Шастина Сергея Геннадьевича и Жутникова Максима Валерьевича поступили письменные возражения, оформленные единым документом, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Одновременно с письменными возражениями заявлены ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с невозможностью явки своих законных представителей. Суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении заявленных ходатайств отказать в виду необоснованности.
Судом заслушана позиция представителя ООО "Сахпрофиль".
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях дополнительного исследования материалов дела, предоставления дополнительных письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Шастина Сергея Геннадьевича (ИНН 650801172881) Зикряня Сергея Васильевича отложить на 05 ноября 2019 г. в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Обязать финансового управляющего представить суду пояснения относительно произошедшего отчуждения 50-типроцентной доли в уставном капитале ООО "Бетонаж" с приложением подтверждающих документов.
Лицам, участвующим в деле, представить свои пояснения по апелляционной жалобе с учетом произошедшего отчуждения части доли в уставном капитале ООО "Бетонаж".
Указанные документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в обособленном споре, таким образом, чтобы они поступили адресатам не позднее 28.10.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
