Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 05АП-6526/2020, А59-3485/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А59-3485/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холмск",
апелляционное производство N 05АП-6526/2020
на решение от 18.09.2020 принятое в порядке упрощенного производства
судьи С.В. Кучкиной
по делу N А59-3485/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации
"Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Холмск" (ИНН 6509022537, ОГРН 1136509000924)
о взыскании задолженности за предоставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в марте 2020 года в сумме 174 132 рубля 56 копеек, судебных расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 224 рублей,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холмск" (далее - ответчик, ООО "Холмск") о взыскании 174 132 рублей 56 копеек долга за поставленную в марте 2020 года электрическую энергию.
Решением суда от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Холмск" обжаловало его в порядке апелляционного производства, просило обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
27.11.2020 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Холмск" об отказе от апелляционной жалобы, в котором на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) генеральный директор ООО "Холмск" просит суд принять отказ от апелляционной жалобы в полном объеме и прекратить производство по ней.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа ООО "Холмск" от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Холмск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2020 по делу N А59-3485/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холмск" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 491 от 13.10.2020 в сумме 3 000 рублей (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
