Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №05АП-6522/2021, А51-8545/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А51-8545/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-8545/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Алексашкиной Алены Васильевны (ИНН 272498193153, ОГРНИП 312250223500012)
о признании индивидуального предпринимателя Столбоушкина Олега Борисовича (ИНН 253100070614, ОГРНИП 312250224300010) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Столбоушкиной Ирины Олеговны (апелляционное производство N 05АП-6522/2021) на определение от 08.09.2021 по делу N А51-8545/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: М.Н. Гарбуз, К.П. Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева по делу N А51-8545/2020.
Дело N А51-8545/2020 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка