Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года №05АП-6469/2018, А59-5982/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N А59-5982/2016
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Ю Кап Су,
апелляционное производство N 05АП-6469/2018
на определение от 25.07.2018
по делу N А59-5982/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форт-1" Долина Ю.Г.
о признании недействительным договора дарения квартиры от 30.12.2015, заключенного между ООО "Форт-1" и Ю Кап Су, применении последствий недействительности сделки,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" в лице конкурсного управляющего Телкова О.А.
о признании общества с ограниченной ответственностью "Форт-1"
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Ю Кап Су на определение от 25.07.2018 по делу N А59-5982/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья К.П. Засорин, судьи: Л.А. Мокроусова, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в очередной отпуск судьи Н.А. Скрипки для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 АПК РФ, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А. Скрипки на судью Е.Н. Шалаганову по делу N А59-5982/2016.
Дело N А59-5982/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка