Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-6441/2020, А51-2681/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А51-2681/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей К.П. Засорина, Д.А. Глебова,
рассмотрев без вызова сторон замечания Грищенко Сергея Тимофеевича на протокол судебного заседания от 09.11.2020
по обособленному спору по ходатайству Грищенко Сергея Тимофеевича об отложении проведения первого собрания кредиторов
по делу N А51-2681/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Илясова Сергея Витальевича
о признании несостоятельным (банкротом) Дегтярева Максима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2020 года кредитором Грищенко Сергеем Тимофеевичем поданы замечания на протокол судебного заседания от 09.11.2020, изготовленный по результатам судебного заседания в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Илясова Сергея Витальевича на определение от 22.09.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А51-2681/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
По правилам части 7 статьи 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Протокол судебного заседания от 09.11.2020 по настоящему делу изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 09.11.2020.
В замечаниях на протокол кредитор Грищенко Сергей Тимофеевич просит дополнить протокол подробным изложением вопросов суда к представителю кредитора Илясова С.В. и его ответов на данные вопросы.
Рассмотрев представленные кредитором замечания на протокол, коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.
Содержащиеся в протоколе судебного заседания от 09.11.2020 сведения отражают ход судебного процесса, позиции и пояснения, присутствующих в судебном заседании лиц.
Согласно части 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании велась аудиозапись. Вопросы, задаваемые в судебном заседании, ответы на них, пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, в полном объеме отражены в аудиопротоколе судебного заседания, материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.
Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, пояснений лиц, участвующих в деле, дословная фиксация ответов и пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное ведение стенографической записи судебного разбирательства. При проведении судебного заседания 09.11.2020 стенографическая запись не производилась.
На основании изложенного коллегия приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания от 09.11.2020 отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 АПК РФ, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.
Частью 8 статьи 155 АПК РФ установлено, что о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания Грищенко Сергея Тимофеевича на протокол судебного заседания от 09.11.2020 по делу N А51-2681/2020 отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
