Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 05АП-6430/2021, А59-1514/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А59-1514/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судьи К.П. Засорина о самоотводе,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик", апелляционное производство N 05АП-6430/2021, на определение от 30.08.2021
по заявлению Компании Авангард-4 Шиппинг Компании С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.08.2021,
по делу N А59-1514/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" несостоятельным (банкротом)
при участии:
от внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг": Студило А.Г., по доверенности от 21.07.2021, сроком действия 1 год, паспорт;
от ООО "Голд Океан Логистик": Губанова В.А., по доверенности от 03.08.2021, сроком действия до 31.12.2021, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГосТ" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (далее - должник, ООО "Вип-Строй Холдинг") несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.03.2019 заявление принято к производству. Определением суда от 03.12.2019 в отношении ООО "ВИП-Строй Холдинг" введена процедура внешнего управления. Определением суда от 16.07.2021 продлен срок внешнего управления в отношении ООО "ВИП-Строй Холдинг", а также полномочия ранее утвержденного определением от 30.04.2021 внешнего управляющего Коваля Георгия Александровича.
Определением от 30.08.2021 отказано в удовлетворении заявления Компании Авангард-4 Шиппинг Компании С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.08.2021.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, разрешить вопрос по существу.
Определением от 30.09.2021 Пятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.11.2021.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, помимо вышеуказанных, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Явившийся в судебное заседание судья Засорин К.П. заявил о самоотводе на основании пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ в связи с возможным возникновением конфликта интересов, с учетом занятия близким родственником (отцом) должности механика на катере во Владивостокском филиале ФГБУ "Морская спасательная служба", являющегося кредитором должника.
Судья Засорин К.П. покинул зал судебного заседания для разрешения заявленного ходатайства.
Представители внешнего управляющего, ООО "Голд Океан Логистик" по заявлению о самоотводе возражали, полагали, что основания для самоотвода судьи отсутствуют.
Судьи А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуз удалились в совещательную комнату для рассмотрения заявления о самоотводе, заявленного судьей Засориным К.П.
В силу части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которым заявлен самоотвод либо кому заявлен отвод.
Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Засорина К.П. в порядке части 3 статьи 25 АПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Поскольку близкий родственник судьи Засорина К.П. занимает должность механика на катере во Владивостокском филиале ФГБУ "Морская спасательная служба", являющегося кредитором должника, и данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судьи, соответственно, имеются основания для удовлетворения заявленного судьей самоотвода.
Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Засорина Константина Павловича о самоотводе удовлетворить.
Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи
А.В. Ветошкевич
М.Н. Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
