Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 05АП-6421/2020, А51-4403/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А51-4403/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные технологии бизнеса",
апелляционное производство N 05АП-6421/2020
на решение от 24.08.2020
судьи Л.В. Зайцевой
по делу N А51-4403/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаТрансИнвест-1" (ИНН 2539082663, ОГРН 1072539003580)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные технологии бизнеса" (ИНН 2538103649, ОГРН 1062538091307)
о взыскании 3 513 000 рублей,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегатрансинвест-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА" (далее - ответчик) о взыскании 3 513 000 рублей задолженности по договору поставки.
Решением суда от 24.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его изменить в части взысканной суммы основного долга, поскольку 24.09.2020 он произвел частичное погашение задолженности на сумму 10 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили. Руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Из материалов дела судом установлено следующее.
02.10.2018 между ООО "МегаТрансИнвест-1" (поставщик) и ООО "Дальневосточные технологии бизнеса" (покупатель) заключен договор поставки N 93, (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту.
В соответствии с пунктом 1.2 ассортимент, цена и объемы продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью названного договора. Поставка продукции осуществляется партиями по наименованиям, количеству и цене, определяемым в спецификациях, после выполнения покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с пунктом 2.2 названного договора, путем поставки продукции морским транспортом или на других условиях покупателя.
Под партией продукции в договоре понимается количество (объём) нефтепродуктов, отгруженных единовременно в пределах, согласованных в спецификациях, с учетом минимальной нормы отгрузки.
В соответствии со спецификацией N 02/18 от 30.11.2018 ООО "Дальневосточные технологии бизнеса" 30.11.2018 было получено поставленное истцом топливо нефтяное тяжелое в количестве 45 тонн, по цене 54 600 рублей за 1 тонну, всего на сумму 2 457 000 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом N 454 от 30.11.2018, судовой бункерной распиской от 30.11.2018, коносаментом от 30.11.2018.
По условиям пункта 1 спецификации N 02/18 оплата поставленного топлива должна быть произведена в течение 10 дней с момента поставки.
В соответствии со спецификацией N 01/19 от 17.01.2019 ответчиком 17.01.2019 получено поставленное истцом топливо нефтяное тяжелое в количестве 20 тонн, по цене 52 800 рублей за 1 тонну, всего на сумму 1 056 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 24 от 17.01.2019, судовой бункерной распиской от 17.01.2019, коносаментом от 17.01.2019.
По условиям пункта 1 спецификации N 01/19 оплата поставленного топлива должна быть произведена в течение 14 дней с момента поставки.
В связи с тем, оплата за поставленное топливо не поступила, 05.02.2020 истец направил ответчику претензию N 08 от 14.02.2020 об оплате задолженности в добровольном порядке (получена ответчиком 10.02.2020 согласно почтовому уведомлению).
Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Как установлено судом, факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты стоимости переданного товара в материалы дела ответчиком не представлено.
Учитывая, что материалами дела подтверждается передача товара по универсальным передаточным документам N 454 от 30.11.2018, N 24 от 17.01.2019, судовыми бункерными расписками от 30.11.2018, от 17.01.2019, коносаментами от 30.11.2018, от 17.09.2019, подписанными ответчиком без замечаний и принятие продукции покупателем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 513 000 руб. являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод жалобы о том, что решение суда подлежит изменению, поскольку платежным поручением N 6 от 24.09.2020 ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга в размере 10 000 рублей коллегией оценивается критически, поскольку из данного документа следует, что данная сумма переведена гражданином Воротинцевым В.В. в счет оплаты за топливо от ООО "ДВТБ. Кроме того, на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, ответчик не производил каких-либо платежей в счет погашения имеющейся задолженности.
В рассматриваемом случае, коллегия полагает, что данный вопрос может быть разрешен сторонами на стадии исполнения судебного акта.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Отнесение на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску соответствует требованиям части 1 статьи 110 АПК РФ.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020 по делу N А51-4403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Л.А. Бессчасная
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
