Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №05АП-6400/2019, А51-7436/2018

Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 05АП-6400/2019, А51-7436/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А51-7436/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Буторина Михаила Юрьевича, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк",
апелляционные производства NN 05АП-6400/2019, 05АП-6640/2019,
на определение от 30.07.2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу N А51-7436/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк"
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Луценко Владимира Ивановича задолженности в размере 83 673 074 рублей 96 копеек.
При участии:
от АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк": Петровский Н.М., паспорт, доверенность от 25.11.2019 сроком по 31.12.2020, диплом 102507 0033094;
от Буторина М.Ю.: Лейкин В.Д., паспорт, доверенность от 15.11.2018, диплом 105024 2436435;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Луценко Владимира Ивановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 01.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Луценко Владимира Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Желуденко Валерий Константинович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 09.11.2018, в печатной версии - 10.11.2018 N 207 стр.114.
Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" 28.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 83 673 074 рублей 96 копеек, как обеспеченной залогом, в том числе: 40 380 275 рублей 34 копейки - основной долг; 41 607 369 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 735 595 рублей 27 копеек - комиссия за изменение условий кредитного договора; 306 889 рублей 96 копеек - комиссия за лимит, 636 945 рублей 12 копеек - пеня за неисполнение обязательств; 6 000 рублей 00 копеек - государственная пошлина; из них: 82 894 854 рублей 50 копеек как обеспеченные залогом - нежилыми помещениями площадью 566,8 кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:55018; 56 697 863 рублей 33 копейки как обеспеченные залогом - нежилым помещением площадью 108,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:010012:1992; 50 314 466 рублей 07 копеек как обеспеченные залогом - нежилым помещением площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:61938, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника Луценко Владимира Ивановича в составе третьей очереди; 772 220 рублей 46 копеек - как необеспеченные залогом.
Определением суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2019, отложено на 30.04.2019, 16.05.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края заявленные требования Акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк", Буторин Михаил Юрьевич обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 30.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, 04.09.2019 апелляционные жалобы Буторина Михаила Юрьевича, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" приняты к производству, рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на 25.09.2019.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, 30.10.2019, 18.12.2019 судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Представитель АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофибанк" огласил доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просл отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения суду.
Представитель Буторина М.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения суду.
Заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционных жалоб по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Буторина Михаила Юрьевича, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" отложить на 18.02.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Признать обязательной явку в судебное заседание компетентных в настоящем обособленном споре представителей Буторина Михаила Юрьевича, акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк".
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать