Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №05АП-6399/2019, А51-12527/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А51-12527/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
апелляционное производство N 05АП-6399/2019
на решение от 30.07.2019 судьи В.В. Саломая
по делу N А51-12527/2019 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощённого производства,
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН 2507012825, ОГРН 1182536012548)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании 459 078 рублей 67 копеек основного долга, 6 019 рублей 42 копеек неустойки за период с 14.05.2019 по 04.06.2019 и неустойки за период с 05.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга,
при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 459 078 рублей 67 копеек основного долга за услуги водоотведения, оказанные в апреле 2019 года, 5 827 рублей 58 копеек неустойки за период с 14.05.2019 по 04.06.2019, а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением арбитражного суда от 30.07.2019 (в виде резолютивной части) уточнённые исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на особенности бюджетного финансирования своих обязательств и необходимости в связи с этим снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необходимость освобождения ответчика от судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2019 по делу NА51-12527/2019 в части взыскания 459 078 рублей основного долга, а также в части взыскания неустойки за период с 27.07.2019 отменено, производство по делу в данной части прекращено. Решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании 8 492 рублей 98 копеек неустойки за период с 14.05.2019 по 26.07.2019 апелляционным судом оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 17.10.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Определением от 17.10.2019 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны надлежащим образом извещены, суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрения апелляционной жалобы ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по существу, истцом в суде апелляционной инстанции представлены пояснения, в которых он настаивал на своих требованиях лишь в части взыскания 8 492 рублей 98 копеек неустойки за период с 14.05.2019 по 26.07.2019. Данные пояснения судом апелляционной расценивались инстанции как отказ от иска в соответствующей части с учётом ранее поступивших в суд первой инстанции уточнений и платёжного поручения об оплате ответчиком основного долга в полном объёме 30.07.2019 и были приятны судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку судом апелляционной инстанции по делу NА51-12527/2019 в части взыскания 459 078 рублей основного долга, а также в части взыскания неустойки за период с 27.07.2019 отменено, производство по делу в данной части прекращено, то государственная пошлина в данной части подлежит возврату истцу.
Принимая во внимание, что при обращении в суд обществом с ограниченной ответственностью "Водосток" на основании платежного поручения N 759 от 05.06.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 12 302 рублей, из которой 10 302 рублей подлежит возврату истцу в связи с принятием частичного отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водосток" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 302 рублей, уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения N 759 от 05.06.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Судья
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка