Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №05АП-6385/2019, А51-25326/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А51-25326/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Тихоокеанское", общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй",
апелляционные производства N 05АП-6385/2019, N 05АП-6527/2019
на решение от 15.07.2019
по делу N А51-25326/2018 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Тихоокеанское" (ИНН 2539115870, ОГРН 1112539005996)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй" (ИНН 2539077751, ОГРН 1062539078480)
третьи лица: Нечаева Полина Анатольевна, Матвеева Олеся Александровна, Севрунов Иван Алексеевич,
о взыскании задолженности 642 874 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: Данелянц Э.С., по доверенности от 17.04.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;
от ответчика: Гавриленко С.В., по доверенности от 16.03.2020 сроком действия на 3 года, КР 22913, паспорт;
в судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Тихоокеанское" (далее - истец, товарищество, ТСЖ "Тихоокеанское") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй" (далее - ответчик, Общество, ООО "Мега Строй") задолженности по оплате за жилые помещения в размере 642 874 руб. 25 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 07.06.2019 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нечаева Полина Анатольевна, Матвеева Олеся Александровна, Севрунов Иван Алексеевич.
Решением от 15.07.2019 Арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Определением от 18.02.2020 судебное заседание откладывалось на 16.03.2020.
На основании определения председателя первого судебного состава от 12.03.2020 произведена замена судьи С.Н. Горбачевой на судью В.В. Верещагину, в связи с чем рассмотрение апелляционных жалоб начиналось сначала.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц.
К судебному заседанию от истца и от ответчика поступили письменные дополнения, которые приобщены к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал. Также представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленные отказы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение от 15.07.2019 по настоящему делу заявлены уполномоченными лицами. Доказательств нарушения этих отказов прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказов ТСЖ "Тихоокеанское" и ООО "Мега Строй" от апелляционных жалоб.
Учитывая свободные волеизъявления подателей апелляционных жалобы и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалоб, суд апелляционной инстанции принимает отказы от апелляционных жалоб и прекращает производство по ним.
В связи с прекращением производства по апелляционным жалобам уплаченные государственные пошлины подлежат возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Тихоокеанское" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019 по делу N А51-25326/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета товариществу собственников жилья "Тихоокеанское" госпошлину, оплаченную платежным поручением N 116 от 13.08.2019 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019 по делу N А51-25326/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй" госпошлину, оплаченную платежным поручением N 42 от 13.08.2019 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка