Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №05АП-6333/2019, А24-4659/2013

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А24-4659/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ГУК" Родионовой Анны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-6333/2019
на определение от 01.08.2019
по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анны Александровны
о взыскании с Ткалича Алексея Владимировича и арбитражного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича солидарно убытков в размере 4 797 169 рублей 67 копеек, предъявленное по делу N А24-4659/2013 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ГУК" Родионовой Анны Александровны на определение от 01.08.2019 по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья К.П. Засорин, судьи А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова для рассмотрения дела необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судью А.В. Ветошкевич на судью Н.А. Скрипку, судью Д.А. Глебова на судью С.Б. Култышева по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края.
Дело N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Засорина, судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка