Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №05АП-6333/2019, А24-4659/2013

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-6333/2019, А24-4659/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А24-4659/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГУК" Родионовой Анны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-6333/2019
на определение от 01.08.2019
по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анны Александровны
о взыскании с Ткалича Алексея Владимировича и арбитражного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича солидарно убытков в размере 4 797 169 рублей 67 копеек, предъявленное по делу N А24-4659/2013 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966) о признании его несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - должник, ООО "ГУК") обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2013 указанное заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.
Решением арбитражного суда от 18.01.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения конкурсного управляющего возложено на Наумцева С.А.
Определением арбитражного суда от 04.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Денисенко С.В. Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016 N 38. Определением арбитражного суда от 22.06.2016 Денисенко С.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 12.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Чечель В.М.
Определением арбитражного суда от 15.03.2017 Чечель В.М. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 19.05.2017 конкурсным управляющим ООО "ГУК" утверждена Родионова А.А. 13.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Родионовой Анны Александровны о взыскании с Ткалича Алексея Владимировича и Наумцева Сергея Алексеевича солидарно убытков в размере 4 797 169 рублей 67 копеек (с учетом принятого 24.05.2019 судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО "Городская управляющая компания" Родионовой Анне Александровне отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "ГУК" Родионова Анна Александровна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 23.09.2019.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от Ткалича Алексея Владимировича и временного управляющего ООО "ГУК" Наумцева Сергея Александровича поступили письменные отзывы о несогласии с позицией апеллянта, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, коллегия полагает необходимым поставить на разрешение лиц, участвующих в деле, вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы с целью установления рыночной стоимости погрузчика MANITOU MLBS25T 2011 года выпуска, принадлежавшего должнику, на дату его отчуждения: 22.12.2014, в связи с чем, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 23 октября 2019 г. в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Лицам, участвующим в деле, в срок по 16 октября 2019 г. включительно, представить суду и остальным участникам процесса письменные позиции относительно необходимости и возможности проведения судебной товароведческой экспертизы с целью установления рыночной стоимости погрузчика MANITOU MLBS25T 2011 года выпуска, принадлежавшего должнику, на дату его отчуждения: 22.12.2014, а также подготовить вопросы, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований. Представить кандидатуры экспертного учреждения и эксперта (экспертов), документы, подтверждающие правомочность экспертного учреждения, образование и квалификацию эксперта, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы, а также свои позиции о готовности нести расходы связанные с проведением экспертизы, а также доказательства направления (вручения) вышеуказанных документов участникам процесса.
Документы должны быть вручены или направлены таким образом, чтобы поступить в Пятый арбитражный апелляционный суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать