Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №05АП-6333/2019, А24-4659/2013

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А24-4659/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина
судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.А. Скрипки),
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анны Александровны,
апелляционное производство N 05АП-6333/2019
на определение от 01.08.2019 судьи Иванушкиной К.Ю.
по делу N А24-4659/2013 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анны Александровны
о взыскании с Ткалича Алексея Владимировича и арбитражного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича солидарно убытков в размере 4 797 169 рублей 67 копеек,
предъявленное по делу N А24-4659/2013 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
11.11.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - должник, ООО "ГУК") обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2013 указанное заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.
Решением арбитражного суда от 18.01.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения конкурсного управляющего возложено на Наумцева С.А.
Определением арбитражного суда от 04.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Денисенко С.В. Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016 N 38. Определением арбитражного суда от 22.06.2016 Денисенко С.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 12.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Чечель В.М.
Определением арбитражного суда от 15.03.2017 Чечель В.М. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 19.05.2017 конкурсным управляющим ООО "ГУК" утверждена Родионова А.А.
13.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Родионовой Анны Александровны о взыскании с Ткалича Алексея Владимировича и Наумцева Сергея Алексеевича солидарно убытков в размере 4 797 169 рублей 67 копеек (с учетом принятого 24.05.2019 судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анне Александровне отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионова Анна Александровна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением суда от 22.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Конкурсный управляющий должником Родионова А.А. заявила ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства на дату продажи - 22 декабря 2014 года.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Родионовой Анны Александровны о назначении судебной экспертизы удовлетворено, в связи с чем производство по обособленному спору было приостановлено.
23.06.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта. Учитывая, что причины, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по обособленному спору по делу N А24-4659/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по обособленному спору в апелляционной инстанции возобновить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.07.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 204.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
С.Б. Култышев
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка