Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №05АП-6332/2020, А51-14990/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А51-14990/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: А.В. Ветошкевич,
судей: К.П. Засорина, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Канищевой Елены Степановны,
апелляционное производство N 05АП-6332/2020
на определение от 17.03.2020
по ходатайству финансового управляющего Степанова А.В. об утверждении положения о порядке продажи имущества должника
по делу N А51-14990/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Канищева Сергея Викторовича (ИНН 251203361957) о признании его несостоятельным (банкротом).
при участии:
от апеллянта: адвокат Сергеева О.Е. доверенность от 10.08.2020 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;
от Канищева Сергея Викторовича: Дмитрова О.В. доверенность от 28.08.2020 сроком действия до 09.08.2023, паспорт;
финансовый управляющий Степанов А.В. - лично, решение от 07.10.2019, паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 07.10.2019 (дата оглашения резолютивной части 07.10.2019) в отношении Канищева С.В. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Финансовый управляющий 26.12.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника: Имущество - помещение, кадастровый номер 25:28:020023:1487, назначение объекта недвижимости - жилое, адрес - Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 31 кв. 10, площадь 157,3 кв.м., вид права, доля в праве - собственность, дата государственной регистрации - 24.12.2007, номер государственной регистрации 25-25-01/226/2007-70, основание государственной регистрации - договор на долевое участие в строительстве от 04.12.2005 N 5/4/2000, акт приема-передачи квартиры от 14.08.2006 г.
Определением суда первой инстанции от 17.03.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Канищева С.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Канищева Елена Степановна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.11.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От финансового управляющего Степанова А.В. и Канищева С.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела
Также от апеллянта поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.
Представитель Канищевой Елены Степановны поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит определение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрения обособленного спора N 187085/2019 в рамках дела N А51-14990/2019 по правилам суда первой инстанции, привлечь Канищеву Елену Степановну в качестве заинтересованного лица в обособленный спор N 187085/2019 в рамках дела N А51-14990/2019 признании несостоятельным (банкротом) Канищева Сергея Викторовича. Отвечает на вопросы суда, даёт пояснения относительно материалов дела. Просит приобщить к материалам дела выписки из формы N 10 от 14.09.2020, приложенной к апелляционной жалобе.
Представитель финансовый управляющий на доводы апелляционной жалобы возразил, доводы отзыва поддержал. Обжалуемое определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отвечает на вопросы апеллянта, суда.
Представитель Канищева Сергея Викторовича поддерживает доводы отзыва. Определение суда первой инстанции просит отменить.
Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Проверяя доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Вместе с тем при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, в соответствии с которым определены условия и порядок продажи квартиры, приобретенной должником и его бывшей супругой в период брака, к участию в деле не была привлечена бывшая супруга должника Канищева Елена Степановна.
Таким образом, судебный акт по настоящему обособленному спору непосредственным образом затрагивает права и обязанности Канищевой Елены Степановны, не привлеченной к участию в настоящем деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с п. п. 6, 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению ходатайства финансового управляющего Степанова А.В. об утверждении положения о порядке продажи имущества должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АКП РФ, с учетом приведенных в пунктах 29,30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты, имеющихся в деле доказательств (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12).
Апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Канищеву Елену Степановну.
Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 01.12.2020 года в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул.Светланская, д.115. Зал N 204.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Канищеву Елену Степановну (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 31, кв. 10).
Лицам, участвующим в деле, направить в адрес привлеченных лиц копии заявления с приложенными документами, отзывы.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка