Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 05АП-6332/2019, А51-2596/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-2596/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи К.П. Засорина),
ознакомившись с апелляционной жалобой Безуха Константина Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-6332/2019
на решение от 12.07.2019
по делу N А51-2596/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата регистрации: 24.04.2000)
к индивидуальному предпринимателю Безух Наталье Николаевне (ИНН 25070002459, ОРГНИП 304250736000142, дата регистрации: 25.12.2004)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Безух Натальи Николаевны (далее - ИП Безух Н.Н., предприниматель, должник).
Решением от 12.07.2019 индивидуальный предприниматель Безух Наталья Николаевна (08.12.1969 года рождения, уроженка г. Лесозаводск Приморского края, ИНН 25070002459, ОГРНИП 304250736000142, дата регистрации 25.12.2004) признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении неё процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Утверждён финансовый управляющий должника Попова Татьяна Геннадьевна (ИНН 272202304608, номер в СГРАУ 17525 от 19.12.2017, адрес для корреспонденции: 680031, г. Хабаровск, ул. Санитарная, 7-152).
Безух Константин Викторович (лицо, не участвующее в деле), считая, что указанным решением от 12.07.2019 существенно нарушены его права и обязанности, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, в удовлетворении ходатайства финансовому управляющему о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества отказать.
В апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что при вынесении оспариваемого решения он не был привлечен к участию в деле, при том что у него с должником действует режим общего имущества супругов, и решением о реализации имущества, принятое без его участия, непосредственно затронуты его права.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом правового подхода, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в соответствии с которым, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.
Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.
Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Исходя из вышесказанного, следует, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах. В то время как обжалуемое решение, не содержит выводов и не затрагивает права и обязанности апеллянта.
Более того, текст апелляционной жалобы Безуха Константина Викторовича не содержит обоснование того, каким образом обжалуемым решением суда первой инстанции непосредственно затронуты его права или обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба Безух Константина Викторовича на решение от 12.07.2019 по делу N А51-2596/2018 Арбитражного суда Приморского края на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу Безух Константину Викторовичу как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом изложенного имеются основания для возвращения апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264, частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
