Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №05АП-6324/2019, А24-4718/2016

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-6324/2019, А24-4718/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А24-4718/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина (в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
судей Н.А. Скрипки, Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцева Сергея Алексеевича,
апелляционное производство N 05АП-6324/2019
на определение от 30.07.2019
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцева Сергея Алексеевича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сидорова Дмитрия Вячеславовича в размере 2 922 311 рублей 95 копеек, а также взыскании с него убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности, в сумме 4 177 688 рублей 05 копеек,
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Гюнтера Василия Викторовича, Сергеева Владимира Анатольевича, Шаихова Эмиля Равильевича и взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника 2 922 311 рублей 95 копеек, а также о взыскании с Сергеева Владимира Анатольевича убытков в размере 2 691 984 рубля 55 копеек,
о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Юния" в размере 2 922 311 рублей 95 копеек, а также о взыскании с указанного лица убытков в размере 4 177 688 рублей 05 копеек, по делу N А24-4718/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" (ИНН 4101159235, ОГРН 1134101004377)
о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (ИНН 4101132650, ОГРН 1094101004392) несостоятельным (банкротом);
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Нептун-К" Наумцева С.А: Баранков Ю.О.. удостоверение адвоката, доверенность от 18.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" 18.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К".
Определением от 23.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.
Определением суда от 12.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N 122.
В Арбитражный суд Камчатского края 27.07.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Наумцева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сидорова Дмитрия Вячеславовича в размере 2 922 311 рублей 95 копеек, а также взыскании с него убытков в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности, в сумме 4 177 688 рублей 05 копеек.
В Арбитражный суд Камчатского края 31.07.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Наумцева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Гюнтера Василия Викторовича, Сергеева Владимира Анатольевича, Шаихова Эмиля Равильевича, и взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника 2922311 рублей 95 копеек.
От конкурсного управляющего Наумцева С.А. 28.02.2019 поступило уточнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в соответствии с которым он просит привлечь к субсидиарной ответственности Сергеева Владимира Анатольевича и взыскать с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" 2 922 311 рублей 95 копеек, а также убытки в размере 2 691 984 рубля 55 копеек.
В Арбитражный суд Камчатского края 26.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Наумцева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Юния" в размере 2 922 311 рублей 95 копеек, а также о взыскании с указанного лица убытков в размере 4 177 688 рублей 05 копеек.
Определением от 30.01.2019 вышеуказанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ.
Определением от 30.07.2019 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцева Сергея Алексеевича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцев Сергей Алексеевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда от 30.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2019. Определением от 29.10.2019 судебное заседание отложено на 27.11.2019.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 2,5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исходя из изложенного, в связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающий дело N А24-4718/2016, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, коллегия с учетом отсутствия, предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ, оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ определила рассмотрение жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" Наумцева Сергея Алексеевича отложить на 23.12.2019 в 14 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать