Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 05АП-625/2020, А59-2782/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А59-2782/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой участников общества с ограниченной ответственностью "Диона" Радюш Михаила Владимировича, Белевцевой Юлии Алексеевны,
апелляционное производство N 05АП-625/2020
на определение от 20.12.2019
по делу N А59-2782/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диона"
о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бигсан",
в рамках дела по заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Бигсан" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
23.01.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от участников общества с ограниченной ответственностью "Диона" Радюш Михаила Владимировича, Белевцевой Юлии Алексеевны на определение от 20.12.2019 по делу N А59-2782-2/2019 Арбитражного суда Сахалинской области. По тексту апелляционной жалобы указано, что апеллянты подают ее от имени ООО "Диона" в связи с имеющимся корпоративным конфликтом: директор ООО "Диона" отсутствует, в отношении ООО "Диона" открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, который ненадлежаще исполняет свои обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве, полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом. Полномочие на ведение дела о банкротстве означает совершение представителем любых действий от имени представляемого в рамках дела о банкротстве, в том числе и на представление интересов в судебном заседании.
В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.08.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснено, что полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Из указанного следует, что полномочие на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Диона" в деле о банкротстве должно быть специально оговорено и выражено в доверенности.
Однако к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Радюш Михаила Владимировича, Белевцевой Юлии Алексеевны как представителей общества с ограниченной ответственностью "Диона".
Ссылку на имеющийся корпоративный конфликт суд апелляционной инстанции полагает несостоятельной в силу открытия в отношении ООО "Диона" конкурсного производства, наличия конкурсного управляющего и единогласия обоих учредителей.
При этом у учредителей юридического лица отсутствует право представлять его интересы в суде. Лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянты не являются.
Согласно статье 264 части 1 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью "Диона" Радюш Михаила Владимировича, Белевцевой Юлии Алексеевны подлежит возврату заявителям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить участникам общества с ограниченной ответственностью "Диона" Радюш Михаилу Владимировичу, Белевцевой Юлии Алексеевне.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
