Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №05АП-6234/2019, А51-1042/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А51-1042/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Ямного Георгия Михайловича, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционные производства NN 05АП-6234/2019, 05АП-6235/2019,
на определение от 25.07.2019
о включении в реестр требований кредиторов,
по делу N А51-1042/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела
по заявлению кредитора закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ОГРН 1022500530909, ИНН 2502015477)
к акционерному обществу "Курское" (ОГРН 1072507000840, ИНН 2507229225)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от УФНС России по Приморскому краю: Кузнецов В.Ю., по доверенности от 28.06.2019 сроком действия до 11.06.2020 года, служебное удостоверение (до перерыва);
от АО "Курское": Коптева Е.М., по доверенности от 10.12.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;
временный управляющий Ямный Г.М., на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по делу N А51-1042/2019, лично, паспорт;
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": Ольховикова В.И., по доверенности от 10.05.2018 сроком действия до 12.12.2022 года, паспорт (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Михайловский Бройлер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Курское".
Определением суда от 09.04.2019 в отношении акционерного общества "Курское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ямный Георгий Михайлович, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 09.10.2019. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
17.05.2019 в арбитражный суд Приморского края поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Курское" требований в общем размере 77 703 813 рублей 99 копеек основного долга, как обеспеченных залогом недвижимого имущества.
Представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требования на сумму 69 452 667 рублей 52 копеек задолженности как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Ямный Георгий Михайлович, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обжаловали его в апелляционном порядке.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от НП "ЦФОП АПК" поступили дополнительные доказательства, согласно перечню приложений.
Суд, с учетом мнения сторон, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства НП "ЦФОП АПК" о приобщении к материалам дела дополнительных документов, согласно перечню приложений.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу не поступило.
Стороны поддержали свои позиции по настоящему спору.
В судебном заседании 18.09.2019 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.09.2019, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.
После перерыва представить уполномоченного органа в заседание суда не явился, прибыл новый представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Вновь прибывший представитель уполномоченного органа поясняет, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 21-23, 41, 55-58, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны, разъяснения не требуется.
Отводы составу суда, секретарю судебного заседания не заявил.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" передал суду письменный текст отзыва с приложенными к нему дополнительными доказательствами. Также представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании передал текст отзыва лицам, участвующим в судебном заседании.
Суд поставил на разрешение вопрос о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к тексту отзыва.
Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, определилотложить рассмотрение заявленного ходатайства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в связи с непредставлением иным участникам процесса данных доказательств.
Кроме того, суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела отзыв акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на апелляционные жалобы.
Также в канцелярию суда за время перерыва поступили уточнения к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока. Совещаясь на месте, судебная коллегия, в порядке статей 81, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщила дополнения к апелляционной жалобе, представленные уполномоченным органом.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Стороны поддержали свои позиции по настоящему спору.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности вынесения окончательного судебного акта в данном судебном заседании ввиду необходимости полного и всестороннего исследования материалов дела, проверки доводов сторон и представления дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Ямного Георгия Михайловича, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока отложить на 23.10.2019 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" направить лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), представленные в суде возражения на апелляционные жалобы и приложенные к ним доказательства для ознакомления и формирования правовой позиции по настоящему спору таким образом, чтобы они быть полученными в срок до 17.10.2019. Доказательства направления указанных документов лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должны быть представлены обществом в следующем судебном заседании.
Суд разъясняет, что в случае неисполнения возложенных на общество обязанностей, на него может быть наложен, в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный штраф за проявление неуважения к суду и злоупотребления своими процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка