Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №05АП-6234/2019, А51-1042/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-1042/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя судебного состава К.П. Засорина
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Ямного Георгия Михайловича, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционные производства NN 05АП-6234/2019, 05АП-6235/2019,
на определение от 25.07.2019
о включении в реестр требований кредиторов,
по делу N А51-1042/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела
по заявлению кредитора закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ОГРН 1022500530909, ИНН 2502015477)
к акционерному обществу "Курское" (ОГРН 1072507000840, ИНН 2507229225)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы арбитражного управляющего Ямного Георгия Михайловича, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение от 25.07.2019 по делу N А51-1042/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья К.П.Засорин, судьи А.В. Ветошкевич, А.В. Гончарова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Гончаровой, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Гончаровой на судью Н.А. Скрипку по делу N А51-1042/2019.
Дело N А51-1042/2019 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка