Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 05АП-6231/2020, А24-3928/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А24-3928/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К",
апелляционное производство N 05АП-6231/2020
на решение от 15.09.2020
по делу N А24-3928/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского
о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" (ИНН 4101127635, ОГРН 1084101005944) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее - заявитель, заместитель прокурора, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" (далее - общество, ООО ЧОП "Гарант К") к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2020 ООО ЧОП "Гарант К" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить решение суда от 15.09.2020.
Постановлением от 27.10.2020 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, понесенных обществом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, ООО ЧОП "Гарант К" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по платёжному поручению N 658 от 16.09.2020, в то время как согласно части 2 статьи 204 АПК РФ, часть 5 статьи 30.2 КоАП РФ апелляционная жалоба на заявление о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. В этой связи, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ООО ЧОП "Гарант К" из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченную по платёжному поручению N 658 от 16.09.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю. Еремеева
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
